Alinea 46 Parket bij de Hoge Raad 26 april 2002

2.9 De door het hof uitgesproken veroordeling strekte er mede toe dat de man een verklaring omtrent zijn gezondheid aan de vrouw zou afgeven. Afgifte aan de vrouw heeft nog niet plaatsgehad. In zoverre heeft de man belang bij vernietiging van de voorziening, voor het geval dat deze ten onrechte zou zijn getroffen. Bij de op 10 augustus 2000 getroffen voorziening heeft de vrouw afgezien "van het zelf in ontvangst nemen van de uitslag van de keuring" en heeft zij genoegen genomen "met het ter beschikking stellen van de keuringsuitslag aan de door de verzekeringsmaatschappij aangewezen medische deskundige onder de gebruikelijke waarborgen". Voorts heeft de vrouw daarbij afgezien van de dwangsom ingevolge het aangevochten arrest. Een en ander staat eraan in de weg dat de vrouw het aangevochten arrest alsnog tenuitvoerlegt. Volgens de rechtspraak van de Hoge Raad kan belang bij een cassatieberoep ontbreken, als noch uit het dictum van de betrokken uitspraak, noch uit de wet voortvloeit dat de aangevochten uitspraak tegen de eiser (cq. verzoeker) tot cassatie kan worden tenuitvoergelegd.(12) Een zo evident geval van niet-uitvoerbaarheid doet zich hier echter niet voor. Bovendien pleit hier voor ontvankelijkheid dat de veroordeling van de man door een dwangsom is versterkt en dat het (weliswaar in executoriale vorm opgemaakte) proces-verbaal van het kort geding van 10 augustus 2000 niet zonder meer tegen het veroordelende arrest "opweegt". Daarom zou ik menen dat de balans hier ten gunste van een voldoende belang doorslaat.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/1f4e9f58aa46d0eb6013015ce7ace14d5bdb4378fff1e7800527d493319e2029 | shasum -a 256