Alinea 49 Parket bij de Hoge Raad 26 april 2002

2.11 Het standpunt van de vrouw kan niet worden gevolgd. Naar wordt aangenomen kan men zich niet van een beroep op bepalingen van openbare orde afsnijden door een in een eerder stadium van de procedure ingenomen houding. Ook de appelrechter moet, ongeacht de houding van partijen, voorschriften van openbare orde ambtshalve toepassen, zodat een beroep op die voorschriften nooit een ongeoorloofd novum in cassatie kan opleveren.(14) Uit een arrest van 10 mei 1985(15) wordt (alhoewel niet onomstreden(16)) afgeleid dat de Hoge Raad art. 8 EVRM als van openbare orde beschouwt.(17) Een en ander impliceert dat het de man vrijstaat zich voor het eerst in cassatie op (art. 48 (oud) Rv jo.) art. 8 EVRM te beroepen, mits uiteraard de feitelijke basis voor dat beroep in de aangevochten uitspraak of de gedingstukken kan worden gevonden. Dat laatste is m.i. het geval; het valt niet in te zien, welke feiten de man nog meer had moeten aanvoeren dan het feit dat hij aan de keuring en het verstrekken van zijn medische gegevens aan de vrouw niet wenste mee te werken. Dat hij op andere gronden dan die ontleend aan art. 8 EVRM opponeerde, betekende niet dat hij instemde, in welk geval zijn toestemming wellicht aan het onrechtmatige karakter van een eventuele inbreuk in de weg had gestaan. Overigens gelden uitdrukkelijk op art. 8 EVRM gestoelde bezwaren van het slachtoffer niet als constituerend bestanddeel van een inbreuk op die bepaling. Dat kan ook uit de rechtspraak van het Europese Hof voor de rechten van de mens (EHRM) worden afgeleid.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/1f4e9f58aa46d0eb6013015ce7ace14d5bdb4378fff1e7800527d493319e2029 | shasum -a 256