Citaat | Parket bij de Hoge Raad 26 april 2002

Alinea 55 Parket bij de Hoge Raad 26 april 2002

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 26 april 2002, ECLI:NL:PHR:2002:AD9334.

2.14 Het door art. 8 EVRM gewaarborgde recht, waarvan inderdaad wordt aangenomen dat het ook door een verplichting tot het onvrijwillig ondergaan van medisch of psychologisch onderzoek kan worden geschonden,(19) is overigens niet absoluut. Het tweede lid staat bij de wet voorziene uitzonderingen, onder meer noodzakelijk voor de bescherming van de rechten en vrijheden van anderen, toe. In de benadering van het hof ligt besloten dat een legitieme uitzondering zich voordeed, waar medewerking van de man aan de keuring noodzakelijk werd geacht ter voldoening aan een rechtsplicht van de man, voortvloeiend uit de redelijkheid en billijkheid die ook de verhouding tussen gewezen echtelieden beheerst. Aldus beschouwd geeft het aangevochten oordeel niet van een onjuiste rechtsopvatting blijk en is het evenmin onbegrijpelijk. Overigens is de klacht van het middel weliswaar mede als motiveringsklacht geformuleerd, maar lijkt ook als motiveringsklacht tegen het niet ambtshalve toepassen van art. 8 EVRM te zijn gericht.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/1f4e9f58aa46d0eb6013015ce7ace14d5bdb4378fff1e7800527d493319e2029. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 1f4e9f58aa46d0eb6013015ce7ace14d5bdb4378fff1e7800527d493319e2029, en de alinea staat in dat document op bytes 28058 tot 29091.