Citaat | Parket bij de Hoge Raad 31 mei 2002

Alinea 60 Parket bij de Hoge Raad 31 mei 2002

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 31 mei 2002, ECLI:NL:PHR:2002:AD9592.

2.14 Subonderdeel 3.2 klaagt dat het hof heeft miskend dat voor de vraag of een overeenkomst tot stand is gekomen, gelet moet worden op alle omstandigheden van het geval, waaronder de verklaringen en gedragingen van partijen en de door partijen daaraan redelijkerwijs toe te kennen zin. In het bijzonder heeft het hof miskend, aldus het subonderdeel, dat in een geval als het onderhavige in beginsel beslissende betekenis toekomt aan de ondertekening van het schriftelijk vastgelegde onderhandelingsresultaat en dat in het beroep van Metro op het voorbehoud van board approval tevens de stelling besloten ligt dat ondertekening in beginsel een constitutief vereiste is voor de totstandkoming van een overeenkomst als de onderhavige, waarvoor niet nodig is dat een expliciet voorbehoud van ondertekening is gemaakt.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/58052efa90d90ac48f06245069e49bb16182aaec147dc69b33803cfeaeef6e6f. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 58052efa90d90ac48f06245069e49bb16182aaec147dc69b33803cfeaeef6e6f, en de alinea staat in dat document op bytes 26783 tot 27610.