Citaat | Parket bij de Hoge Raad 31 mei 2002

Alinea 62 Parket bij de Hoge Raad 31 mei 2002

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 31 mei 2002, ECLI:NL:PHR:2002:AD9592.

2.16 De in het subonderdeel betrokken stelling dat voor de beantwoording van de vraag of een overeenkomst tot stand is gekomen in een geval als het onderhavige - waarmee het onderdeel kennelijk doelt op het geval dat tussen professionele partijen wordt onderhandeld - in beginsel beslissende betekenis toekomt aan de ondertekening van een zodanige overeenkomst, leidt evenmin tot vernietiging. Voorzover al in het beroep van Metro op het voorbehoud van board approval de stelling besloten ligt dat de ondertekening een constitutief vereiste was voor de totstandkoming van de aandeelhoudersovereenkomst, heeft het hof die stelling verworpen nu het onvoldoende aannemelijk achtte dat dit voorbehoud tussen partijen is gemaakt. Gezien de even uitvoerige als heldere motivering die het hof daarvoor gaf, kan dit oordeel moeilijk als onbegrijpelijk worden aangemerkt.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/58052efa90d90ac48f06245069e49bb16182aaec147dc69b33803cfeaeef6e6f. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 58052efa90d90ac48f06245069e49bb16182aaec147dc69b33803cfeaeef6e6f, en de alinea staat in dat document op bytes 28513 tot 29388.