Citaat | Parket bij de Hoge Raad 31 mei 2002

Alinea 75 Parket bij de Hoge Raad 31 mei 2002

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 31 mei 2002, ECLI:NL:PHR:2002:AD9592.

In de schriftelijke toelichting bij het onderdeel wordt aangehaakt bij de jurisprudentie betreffende het instellen van een geldvordering in kort geding, waarbij zoals bekend, mede in verband met het restitutierisico, verzwaarde eisen worden gesteld aan de aanwezigheid van een spoedeisend belang. Die verzwaarde eisen gelden ook voor de motivering van een zodanige beslissing.(14) Het restitutierisico is te zien is als een species van het executierisico in het algemeen, dat wil zeggen het risico dat de voorziening, eenmaal getroffen, niet of nauwelijks meer ongedaan kan worden gemaakt.(15) Die lijn doortrekkende meen ik dat indien sprake is van een aanzienlijk executierisico, zulks leidt tot een verzwaarde motiveringsplicht voor de rechter. Maar dan moet door de partij die zich daarop wil beroepen, het bestaan van dit risico wél worden gesteld en met argumenten gestaafd. En dat is precies wat er in het onderhavige geval niet is gebeurd(16): pas in cassatie is Metro ingegaan op de ingrijpende gevolgen die het nakomen van de aandeelhoudersovereenkomst voor haar zal hebben.(17)

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/58052efa90d90ac48f06245069e49bb16182aaec147dc69b33803cfeaeef6e6f. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 58052efa90d90ac48f06245069e49bb16182aaec147dc69b33803cfeaeef6e6f, en de alinea staat in dat document op bytes 33606 tot 34709.