Citaat | Parket bij de Hoge Raad 31 mei 2002

Alinea 76 Parket bij de Hoge Raad 31 mei 2002

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 31 mei 2002, ECLI:NL:PHR:2002:AD9592.

2.23 Het hof heeft in rov. 4.41 wél expliciet aandacht besteed aan de vraag of [verweerders] een voldoende spoedeisend belang hebben bij (gedeeltelijke) toewijzing van het door hen gevorderde. In dat oordeel ligt besloten dat het hof dit belang zwaarder weegt dan het tegengestelde belang van Metro. Een verdergaande motivering hoefde in de gegeven omstandigheden van het hof - oordelend in kort geding - niet te worden gevergd omdat Metro in de feitelijke instanties, naast een betwisting van de rechtsgrond voor de vordering van [verweerders], haar verweer uitsluitend heeft gericht op het beweerdelijk onvoldoende (spoedeisende) belang dat [verweerders] zouden hebben bij het door hen gevorderde. Zij heeft daartoe gesteld dat [verweerders] feitelijk niets met de aandelen zouden kunnen doen en dat het hen slechts om een verkapte geldvordering te doen zou zijn, nu Metro hen als minderheidsaandeelhouder zou moeten uitkopen. Metro heeft niets aangevoerd over de thans in de schriftelijke toelichting gestelde gevolgen van nakoming van de aandeelhoudersovereenkomst en de ingrijpendheid daarvan.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/58052efa90d90ac48f06245069e49bb16182aaec147dc69b33803cfeaeef6e6f. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 58052efa90d90ac48f06245069e49bb16182aaec147dc69b33803cfeaeef6e6f, en de alinea staat in dat document op bytes 34766 tot 35879.