Citaat | Parket bij de Hoge Raad 3 mei 2002

Alinea 33 Parket bij de Hoge Raad 3 mei 2002

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 3 mei 2002, ECLI:NL:PHR:2002:AD9604.

18. Het onderdeel faalt, voor zover het strekt ten betoge dat het Hof niet heeft duidelijk gemaakt dat sprake is van de situatie dat uit de tussen Spectra en Ziegler gesloten overeenkomst voor Spectra een (hoofd)verbintenis voortvloeit die inhoudt dat zij Ziegler van documenten en informatie moet voorzien. Het onderdeel verliest uit het oog dat een eiser zich ook tot de in art. 5 sub 1 bedoelde rechter kan wenden, wanneer de totstandkoming van de overeenkomst, waarop de vordering is gebaseerd, tussen partijen in geschil is. Zie HvJ EG 4 maart 1982, zk 38/81 (Effner/Kantner), Jur. 1982, p. 825, NJ 1983, 508 nt. JCS. Hierin ligt besloten dat voor de toepassing van art. 5 sub 1 niet beslissend is of de verweerder het bestaan van de aan de eis ten grondslag gelegde contractuele verbintenis betwist. Ware dit anders, art. 5 sub 1 zou zinledig zijn, aangezien de verweerder slechts behoeft te beweren dat de aan de eis ten grondslag gelegde contractuele verplichting niet bestaat, om de in die bepaling neergelegde regeling te ontgaan. De door het onderdeel genoemde uitspraken van het HvJ EG van 15 januari 1987, zk 266/85 (Shenavai/Kreischer), Jur. 1987, p. 239, NJ 1988, 413 nt. JCS en van 5 oktober 1999, zk C-420/97 (Leathertex/Bodetex), Jur. 1999, p. I-6747, NJ 2001, 91 nt. PV houden geen aanwijzing in dat het Hof van Justitie is teruggekomen van zijn in Effner/Kantner uitgesproken oordeel.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/ee22f0d850dc71d465afed0281e19f755ad696a349c598220e68e4c25ee1cc02. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt ee22f0d850dc71d465afed0281e19f755ad696a349c598220e68e4c25ee1cc02, en de alinea staat in dat document op bytes 17244 tot 18662.