Citaat | Parket bij de Hoge Raad 22 februari 2002

Alinea 52 Parket bij de Hoge Raad 22 februari 2002

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 22 februari 2002, ECLI:NL:PHR:2002:AD9688.

3.11 Art. 40c Onteigeningswet elimineert bij de waardebepaling de effecten van (i) werken waarvoor onteigend wordt, (ii) overheidswerken in verband daarmee, en (iii) de plannen voor de onder 1e en 2e genoemde werken. Onder plannen zijn niet te verstaan bestemmingsplannen.(4) Onder werken kan slechts in zeer uitzonderlijke omstandigheden de vaststelling van een bestemmingsplan worden verstaan,(5) nl. indien die vaststelling niet als een eigen en zelfstandige werkzaamheid van de gemeente kan worden beschouwd doordat de gemeente in feite geen andere keuze heeft dan zich aan te sluiten bij een door het Rijk of de provincie ontwikkeld plan waarbij aan het onteigende, met het oog op het werk waarvoor onteigend wordt, reeds een bepaalde bestemming is toegedacht.(6) In andere dan dat geval wordt een bestemmingswijziging niet geëlimineerd bij de waardebepaling.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/557a2ab0865dd6e63faea89a79c6ea53873226b3a721e04de1def740e61c09b2. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 557a2ab0865dd6e63faea89a79c6ea53873226b3a721e04de1def740e61c09b2, en de alinea staat in dat document op bytes 20464 tot 21342.