Citaat | Parket bij de Hoge Raad 1 maart 2002

Alinea 100 Parket bij de Hoge Raad 1 maart 2002

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 1 maart 2002, ECLI:NL:PHR:2002:AD9856.

5.3 Ik heb de indruk dat de Ondernemingskamer heeft beoogd onder 3.3.2. tot uitdrukking te brengen dat naar zijn inzicht de in de art. 23, tweede lid, en 46d, aanhef en onder b, WOR voorziene beperking van het adviesrecht van de onderneming zich niet voordoet, reeds omdat het gaat om een besluit dat rechtstreeks gevolgen heeft voor de werkzaamheden van de unithoofden van de Rijksrecherche, en vervolgens onder 3.4.2. heeft willen vaststellen dat er ook afgezien daarvan geen sprake is van een besluit dat onder het 'primaat van de politiek' te brengen is. Dat neemt niet weg dat de bestreden beschikking steunt op niet met elkaar te verenigen vaststellingen ten aanzien van het recht. De ondernemingsraad stelt zich op het standpunt dat deze tegenstrijdigheid niet tot vernietiging behoeft te leiden, omdat het oordeel dat het bestreden besluit niet onder de beperking van het adviesrecht van de ondernemingsraad valt hoe dan ook juist is. Die mening deel ik, zoals hierboven uiteengezet, niet. De klacht in dit middelonderdeel treft doel.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/97e68f06f19d4968cfb29083c3c561fb92cddf1f5442f89174186abd0b146a04. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 97e68f06f19d4968cfb29083c3c561fb92cddf1f5442f89174186abd0b146a04, en de alinea staat in dat document op bytes 57795 tot 58850.