Citaat | Parket bij de Hoge Raad 15 maart 2002

Alinea 29 Parket bij de Hoge Raad 15 maart 2002

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 15 maart 2002, ECLI:NL:PHR:2002:AE0155.

Ook voor het overige faalt zij, omdat het criterium waarop zij zich beroept afkomstig is uit de rechtspraak van de Hoge Raad inzake de verhaalsactie op grond van onrechtmatige daad,(6) en niet van toepassing is op de verhaalsactie op grond van ongerechtvaardigde verrijking.(7) De toewijsbaarheid van de vordering uit ongerechtvaardigde verrijking wordt bepaald door de vereisten art. 6:212 (zo nodig in verbinding met de art. 6:95 e.v.).(8) Het hof heeft beslist dat [erflater] als gevolg van de sanering en de daardoor opgetreden waardevermeerdering van zijn grond ten koste van de Staat is verrijkt; dat deze verrijking ongerechtvaardigd is; en dat het niet meer dan redelijk is dat [erflater] de schade van de Staat tot het bedrag van zijn verrijking voldoet, omdat [erflater] als exploitant van het garagebedrijf en de huisbrandolietank zelf bij de bodemverontreiniging betrokken is geweest. Deze beslissing geeft niet blijk van een onjuiste rechtsopvatting en zij is geenszins onbegrijpelijk.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/88cb1f5f021477e7e326748081cf74d1a221070e612ba1a97002e3079aaf5455. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 88cb1f5f021477e7e326748081cf74d1a221070e612ba1a97002e3079aaf5455, en de alinea staat in dat document op bytes 13208 tot 14219.