Citaat | Parket bij de Hoge Raad 7 mei 2002

Alinea 46 Parket bij de Hoge Raad 7 mei 2002

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 7 mei 2002, ECLI:NL:PHR:2002:AE0537.

23. De bestreden uitspraak brengt mee dat aan eerstbedoelde voorwaarde is voldaan. Mij komt het voor dat het Hof niet gehouden was om - op straffe van nietigheid - daarnaast méér te overwegen dan dat ook aan de tweede voorwaarde is voldaan. Het is, meen ik, gebruikelijk dat in verband met het opleggen van de schadevergoedingsmaatregel, naast het (gedeeltelijk) toewijzen van de vordering van de benadeelde partij, wordt overwogen dat de toepassing van de maatregel een aanvullende aansporing vormt om de aangerichte schade daadwerkelijk te vergoeden. In het achterwege laten van die overweging zou ik evenwel geen motiveringsgebrek willen zien dat tot vernietiging moet voeren. Reeds door het opleggen van de maatregel geeft de rechter te kennen dat de belangen van het slachtoffer daardoor worden gediend. Dit klemt temeer, daar de draagkracht van de verdachte geen maatstaf vormt ter bepaling van het aan de Staat, ten behoeve van het slachtoffer, te betalen bedrag, vgl HR NJ 2000, 634. Daaraan behoeft de rechter derhalve geen overwegingen te wijden.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/975127087583bcd8143a96f84c465b22b0d1ff4737d67ef5d2c2c3d13b864cec. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 975127087583bcd8143a96f84c465b22b0d1ff4737d67ef5d2c2c3d13b864cec, en de alinea staat in dat document op bytes 18630 tot 19701.