Citaat | Parket bij de Hoge Raad 7 juni 2002

Alinea 23 Parket bij de Hoge Raad 7 juni 2002

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 7 juni 2002, ECLI:NL:PHR:2002:AE0646.

8. Bij eindarrest van 17 mei 2000 heeft het Hof geoordeeld dat [verweerster] op grond van art. 13.1 van de Smecoma-voorwaarden ook niet aansprakelijk is voor de schade bestaande uit de kosten gemoeid met het vervangen van de goten en de daarmee verband houdende kosten aangezien zij voor deze schade niet verzekerd was en dat redelijkerwijs niet behoorde te zijn. Het Hof overwoog in dat verband dat [verweerster] weliswaar de verzekeringspolis niet heeft overgelegd doch wel een kopie van de aan haar gerichte brief van haar AVB-verzekeraar Interpolis naar aanleiding van een schademelding d.d. augustus 1992 ter zake van een aansprakelijkstelling vergelijkbaar met de onderhavige; het Hof stelde vast dat uit deze brief blijkt dat Interpolis niet bereid zou zijn geweest de schade te vergoeden en dat Interpolis zich terecht op het standpunt heeft gesteld dat de AVB-verzekering geen dekking biedt voor de onderhavige schade. Voorts overwoog het Hof dat de conclusie gerechtvaardigd is dat [verweerster] ten tijde van de schadeveroorzakende gebeurtenis in 1992 redelijkerwijs, gezien de in de branche geldende gebruiken, niet tegen de onderhavige schade verzekerd behoorde te zijn. Het Hof kwam tot deze slotsom nadat het had vastgesteld dat [verweerster] een drietal AVB-polisvoorwaarden van andere grote verzekeringsmaatschappijen had overgelegd die alle een uitsluitingsclausule bevatten die inhoudt dat schade als de onderhavige niet onder de dekking valt en nadat het had vastgesteld dat in het standaardwerk over de algemene aansprakelijkheidsverzekering van de hand van Wansink, getiteld "De algemene aansprakelijkheidsverzekering" (1994, p. 159) staat vermeld dat tot de standaarduitsluitingen in iedere AVB-polis behoort de zogenaamde vervangingskostenclausule, te weten een clausule waarmee de verzekeraar beoogt in het kader van onder meer de dienstenaansprakelijkheid het zogenaamde ondernemersrisico buiten de dekking te houden; het Hof constateerde in dat verband dat de clausule in de polisvoorwaarden van Interpolis en in die van de drie overgelegde andere AVB-polisvoorwaarden een dergelijke vervangingsclausule betreft.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/899bde60c3c251487ab1b2e023406767bb1601fde559045318204b654106d069. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 899bde60c3c251487ab1b2e023406767bb1601fde559045318204b654106d069, en de alinea staat in dat document op bytes 9147 tot 11299.