Alinea 31 Parket bij de Hoge Raad 7 juni 2002

13. Ook dit middel faalt. Het miskent dat voor de toepasselijkheid van algemene voorwaarden geen andere regels gelden dan voor de totstandkoming van overeenkomsten in het algemeen; zie Asser-Hartkamp 4-II, 2001, nr. 349. Het Hof is aldus terecht ervan uitgegaan dat de Smecoma-voorwaarden tussen partijen gelden ingeval [eiseres] de toepasselijkheid van deze voorwaarden heeft aanvaard waaronder begrepen het geval dat [eiseres] bij [verweerster] het gerechtvaardigd vertrouwen heeft gewekt dat zulks het geval was; het Hof heeft terecht voor de toepasselijkheid van de algemene voorwaarden niet de eis gesteld dat deze aan [eiseres] waren ter hand gesteld of dat aan [eiseres] de redelijke mogelijkheid was geboden van deze voorwaarden kennis te nemen. Het door het middel gedane beroep op HR 1 oktober 1999, NJ 2000, 207, m.nt. JH faalt nu dit arrest betrekking heeft op de vernietigbaarheid van algemene voorwaarden op grond van art. 6:233 sub b BW dat - als tegenwicht tegen de snelle toepasbaarheid van algemene voorwaarden - bepaalt dat een beding in algemene voorwaarden vernietigbaar is indien de gebruiker aan de wederpartij niet een redelijke mogelijkheid heeft geboden om van de algemene voorwaarden kennis te nemen. [Eiseres] heeft zich in de feitelijke instanties niet op deze vernietigbaarheid beroepen en kan zulks niet met vrucht voor het eerst in cassatie doen nu de beoordeling van een dergelijk beroep een onderzoek mede van feitelijke aard zou vergen waarvoor in cassatie geen plaats is.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/899bde60c3c251487ab1b2e023406767bb1601fde559045318204b654106d069 | shasum -a 256