Citaat | Parket bij de Hoge Raad 20 september 2002

Alinea 23 Parket bij de Hoge Raad 20 september 2002

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 20 september 2002, ECLI:NL:PHR:2002:AE0647.

"De zinsnede "tenzij de vordering slechts is ingesteld om de opgeroepene af te trekken van de rechter die de wet hem toekent" in art. 6 lid 2 EEX ziet op misbruik van recht en daarvan is hier naar het oordeel van het hof geen sprake. Zoals ook de rechtbank heeft overwogen had Instala er recht en belang bij haar contractspartner Delbouw in rechte te betrekken, nu onweersproken is dat Delbouw niet genegen was de schade in der minne aan Instala te vergoeden, maar trachtte te bewerkstelligen dat Siplast de schade rechtstreeks aan Instala zou voldoen. Door Delbouw is onweersproken gesteld dat zij inmiddels integraal aan het vonnis van de rechtbank heeft voldaan. Reeds hieruit volgt dat niet kan worden geoordeeld dat het enige doel van de procedure tussen Instala en Delbouw erin was gelegen de rechtbank te Maastricht bevoegd te maken om van de vordering jegens Siplast kennis te nemen. Het feit dat Delbouw tegen de vordering van Instala geen inhoudelijk verweer heeft gevoerd maakt dat niet anders, nu Delbouw aannemelijk heeft gemaakt dat in haar visie, die was gebaseerd op in haar opdracht uitgebrachte rapporten van Vebidak en Dakadvies, verweer geen redelijk doel kon dienen en slechts zou leiden tot kosten verhoging.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/4b64bb19a6b34b97f3ee12668a7f35b8a4a16d1eae64ae4e4b67eb2fd70f0193. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 4b64bb19a6b34b97f3ee12668a7f35b8a4a16d1eae64ae4e4b67eb2fd70f0193, en de alinea staat in dat document op bytes 9289 tot 10533.