Citaat | Parket bij de Hoge Raad 20 september 2002

Alinea 41 Parket bij de Hoge Raad 20 september 2002

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 20 september 2002, ECLI:NL:PHR:2002:AE0647.

23. Ook dit onderdeel is m.i. tevergeefs voorgesteld. 's Hofs oordeel dat de bedoelde houding van Delbouw niet duidt op de toeleg om Siplast van de bevoegde rechter af te trekken, berust op een aan het Hof, als rechter die over de feiten oordeelt, voorbehouden feitelijke waardering en is niet onbegrijpelijk. Bovendien blijkt niet uit de gedingstukken dat Siplast als feit heeft gesteld dat die toeleg bij Delbouw bestond. In haar memorie van antwoord, tevens houdende incidenteel appèl (blz. 13/14) heeft Siplast aangevoerd dat Delbouw zich - blijkens de deskundigenrapporten - jegens Instala erop had kunnen beroepen dat Instala de schade aan zichzelf heeft te wijten door de wijze waarop zij het dakbedekkingsmateriaal heeft verwerkt. Siplast vervolgt dan:

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/4b64bb19a6b34b97f3ee12668a7f35b8a4a16d1eae64ae4e4b67eb2fd70f0193. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 4b64bb19a6b34b97f3ee12668a7f35b8a4a16d1eae64ae4e4b67eb2fd70f0193, en de alinea staat in dat document op bytes 22224 tot 22998.