Citaat | Parket bij de Hoge Raad 21 juni 2002

Alinea 31 Parket bij de Hoge Raad 21 juni 2002

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 21 juni 2002, ECLI:NL:PHR:2002:AE1534.

8. Middel 1 richt zich tegen hetgeen het Hof heeft overwogen en beslist in r.o. 5 van het bestreden arrest. Het middel verwijt het Hof een onjuiste en onbegrijpelijke uitleg van art. 1:395b BW. Daartoe voert het middel in de eerste plaats aan dat het Hof voorbij is gegaan aan het feit dat de wijzigingsbeschikking van de Rechtbank Dordrecht in kracht van gewijsde is gegaan en dat die Rechtbank geen bedrag heeft bepaald dat [eiser] zou hebben te betalen, doch heeft overwogen dat [de zoon] een zelfstandig verzoek zal indienen tot het vaststellen van een bijdrage in de kosten van studie van levensonderhoud voor de periode vanaf 7 juli 1993. Van conversie kan daarom geen sprake zijn, aldus het middel. In de tweede plaats voert het middel aan dat het Gerechtshof te 's-Gravenhage in de procedure in hoger beroep tussen [eiser] en de deurwaarder het standpunt van de Rechtbank heeft onderschreven dat de beschikking van 1 december 1983 geen gelding hield na het bereiken van de achttienjarige leeftijd van [de zoon].

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/d2f89f2910d550ca83b36fbd950bb4af17811263fd0b7c9c25b0a3568aeca58d. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt d2f89f2910d550ca83b36fbd950bb4af17811263fd0b7c9c25b0a3568aeca58d, en de alinea staat in dat document op bytes 12703 tot 13735.