Citaat | Parket bij de Hoge Raad 21 juni 2002

Alinea 39 Parket bij de Hoge Raad 21 juni 2002

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 21 juni 2002, ECLI:NL:PHR:2002:AE1534.

16. De tweede klacht keert zich kennelijk tegen 's Hofs oordeel dat niet kan worden gezegd dat het LBIO - op de hoogte zijnde van de wijzigingsbeschikking - onzorgvuldig jegens [eiser] heeft gehandeld door niet bij [de zoon] te informeren of hij zijn verzoek tot inning handhaafde. Het middel betoogt dat dit nalaten jegens [eiser] wel onzorgvuldig was en voert daartoe aan dat het beroep van het Hof op art. 1:408 lid 7 BW geen houdt snijdt, omdat [de zoon] geen verzoekschrift, zoals in de wijzigingsbeschikking bedoeld, heeft ingediend en het LBIO pas in 1998 bij [de zoon] heeft geïnformeerd naar zijn levensomstandigheden.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/d2f89f2910d550ca83b36fbd950bb4af17811263fd0b7c9c25b0a3568aeca58d. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt d2f89f2910d550ca83b36fbd950bb4af17811263fd0b7c9c25b0a3568aeca58d, en de alinea staat in dat document op bytes 18874 tot 19515.