Alinea 53 Parket bij de Hoge Raad 11 oktober 2002

27. Ook dit onderdeel is tevergeefs voorgesteld. Het onderdeel miskent dat, gelet op de door de Hoge Raad geformuleerde maatstaf, van roekeloos gedrag met de wetenschap dat de schade er waarschijnlijk uit zou voortvloeien geen sprake kan zijn, wanneer niet vaststaat dat de kans dat het aan de gedraging verbonden gevaar zich zal verwezenlijken aanzienlijk groter is dan de kans dat dit niet zal gebeuren. Dit eerste element in de maatstaf is een drempelvoorwaarde; is het aan de gedraging verbonden gevaar niet van dien aard dat de kans op schade aanzienlijk groter is dan de kans dat schade uitblijft, dan komt men aan de twee andere elementen van de maatstaf (bewustheid daarvan, roekeloosheid) niet toe. Het laten overstaan van de vrachtwagen met container met kostbare apparatuur gedurende een weekend op een onbewaakte parkeerplaats kan derhalve als zodanig niet reeds als roekeloos worden beschouwd, zolang niet vaststaat dat de kans dat het aan deze handelwijze verbonden gevaar van diefstal zich zal verwezenlijken aanzienlijk groter dan de kans dat dit niet gebeurt. Naar 's Hofs oordeel is onvoldoende aannemelijk geworden dat de kans op diefstal in het concrete geval zo groot was dat deze als "waarschijnlijk" gevolg van het parkeren op de parkeerplaats in Gulpen moet worden aangemerkt. Dit oordeel is feitelijk en niet onbegrijpelijk en sluit uit dat het gedrag van de chauffeur kan worden aangemerkt als gedrag dat voldoet aan de door de Hoge Raad geformuleerde maatstaf.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/4db03b192cddbcd3b88c6016d4d39e51e279566f2278271680929f8d84fde84d | shasum -a 256