Alinea 16 Parket bij de Hoge Raad 13 september 2002

1.3 In de onderhavige kortgedingprocedure, die in 1987 een aanvang heeft genomen, heeft Upjohn eveneens een verbod van iedere vorm van direct of indirect invoeren, bereiden, verhandelen, aanbieden, verkopen en afleveren, of ter aflevering in voorraad hebben, van minoxidil, of middelen bevattende minoxidil, onder welke benaming dan ook, door [eiser] (en Farzoo), gevorderd. Bij vonnis van 19 mei 1987 heeft de president van de rechtbank 's-Hertogenbosch de vordering van Upjohn (alsmede de door [eiser] en Farzoo ingestelde reconventionele vorderingen) afgewezen. Bij arrest van 18 januari 1988 heeft het hof 's-Hertogenbosch het principale appel van Upjohn en het incidentele appel van [eiser] en Farzoo verworpen en het vonnis van de president bekrachtigd. Tegen dit arrest heeft Upjohn beroep in cassatie (en hebben [eiser] en Farzoo voorwaardelijk incidenteel beroep in cassatie) ingesteld. De Hoge Raad heeft, nadat de in zijn tussenarrest van 31 maart 1989 (NJ 1992, 673) aan het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen (hierna: HvJ EG) gestelde prejudiciële vragen waren beantwoord (prejudicieel arrest van 16 april 1991, zaak C-112/89, Jurispr. 1991, p. I-1703, NJ 1992, 674), op 1 juli 1992 eindarrest gewezen (NJ 1992, 675). In het principale beroep werd het arrest van het hof 's-Hertogenbosch vernietigd en het geding naar het hof Arnhem verwezen; het incidentele beroep werd verworpen. [Eiser] heeft Upjohn bij exploit van 9 februari 1999 tot voortprocederen voor dat hof opgeroepen.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/adc8e24de1ccf871330ef7d48088c4c2ff4caba992160b0fa111e27763018457 | shasum -a 256