Citaat | Parket bij de Hoge Raad 13 september 2002

Alinea 22 Parket bij de Hoge Raad 13 september 2002

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 13 september 2002, ECLI:NL:PHR:2002:AE2179.

3.7 Dit verweer van [eiser] is onjuist. In bovenbedoelde bodemzaak heeft het gerechtshof te Amsterdam in hoger beroep verwezen naar de uitspraak van de Afdeling rechtspraak van de Raad van State van 15 september 1992, waarin met inachtneming van voormeld arrest van het HvJEG van 16 april 1991 is beslist dat het middel van Upjohn, "Regaine", volgens het toedieningscriterium als geneesmiddel in de zin van de WGV moet worden aangemerkt. Op grond van de vaststaande zelfde samenstelling en werking van Regaine en Minoxidil, komt het hof te Amsterdam tot het oordeel dat ook Minoxidil een geneesmiddel in bedoelde zin is. In cassatie oordeelt de Hoge Raad dat het hof te Amsterdam hiermee niet blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting en dat zijn oordeel evenmin onbegrijpelijk is. Het hof heeft, aldus de Hoge Raad, in feite gedaan wat de Hoge Raad met de verwijzingsinstructies in het arrest van 1 juli 1992 in een ander geding (namelijk het onderhavige geschil in kort geding: hof) heeft beoogd, te weten het met inachtneming van de uitspraak van het HvJEG opnieuw beoordelen van de vraag of het middel van [eiser] een geneesmiddel is in de zin van de WGV.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/adc8e24de1ccf871330ef7d48088c4c2ff4caba992160b0fa111e27763018457. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt adc8e24de1ccf871330ef7d48088c4c2ff4caba992160b0fa111e27763018457, en de alinea staat in dat document op bytes 11002 tot 12185.