Citaat | Parket bij de Hoge Raad 13 september 2002

Alinea 33 Parket bij de Hoge Raad 13 september 2002

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 13 september 2002, ECLI:NL:PHR:2002:AE2179.

Deze overwegingen laten geen andere conclusie toe, dan dat het in de bodemprocedure gegeven oordeel dat Minoxidil een geneesmiddel in de zin van de WGV is, (althans mede) op het zogenaamde toedieningscriterium berust. In dit verband is niet slechts van belang dat volgens de Hoge Raad in de bodemprocedure (mede) aan de orde was of Minoxidil volgens het toedieningscriterium als geneesmiddel in de zin van de WGV kan worden gekwalificeerd. Ook is van belang dat - zoals de Hoge Raad in rov. 3.4 releveert - het hof zijn oordeel op de (gelijkheid van) samenstelling en werking van (Regaine en) Minoxidil heeft doen steunen. De (daadwerkelijke) samenstelling en werking van een middel spelen immers een rol bij toepassing van het toedieningscriterium en niet bij toepassing van het zogenaamde aandieningscriterium, dat de presentatie van het middel centraal stelt. Dat het toedieningscriterium in de bodemprocedure aan de orde was, blijkt ten slotte mede uit de geciteerde rov. 3.6, waarin de Hoge Raad, juist onder verwijzing naar het (in het prejudiciële arrest van 16 april 1991 verruimde) toedieningscriterium, sauveerde, dat het hof zich niet nader had uitgelaten over de vraag of alopecia als ziekte heeft te gelden.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/adc8e24de1ccf871330ef7d48088c4c2ff4caba992160b0fa111e27763018457. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt adc8e24de1ccf871330ef7d48088c4c2ff4caba992160b0fa111e27763018457, en de alinea staat in dat document op bytes 17240 tot 18475.