Citaat | Parket bij de Hoge Raad 3 mei 2002

Alinea 45 Parket bij de Hoge Raad 3 mei 2002

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 3 mei 2002, ECLI:NL:PHR:2002:AE2181.

3.17 Onderdeel 1 bevat voorts nog de klacht dat het hof in elk geval heeft miskend dat de beslissing om de wettelijke verhoging te matigen een billijkheidsoordeel inhoudt, waarbij gelet dient te worden op alle omstandigheden van het geval, waaronder de omvang van de totale loonvordering dan wel de periode welke de loonvordering bestrijkt, zodat, nu de periode waarover de loonvordering dient te worden toegewezen in cassatie door [verweerder] is bestreden en het hof dienaangaande een van het oordeel van de rechtbank afwijkend oordeel heeft gegeven, het hof opnieuw over de mate van beperking van genoemde verhoging had te beslissen, ambtshalve althans naar aanleiding van [eiseres]s betoog dat de verhoging op nul diende te worden gesteld.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/a8f87b9bfc4b56a463403fdfba5cdbc7b43596b877b32f9cf9fda81a59e43675. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt a8f87b9bfc4b56a463403fdfba5cdbc7b43596b877b32f9cf9fda81a59e43675, en de alinea staat in dat document op bytes 16746 tot 17502.