Citaat | Parket bij de Hoge Raad 12 juli 2002

Alinea 90 Parket bij de Hoge Raad 12 juli 2002

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 12 juli 2002, ECLI:NL:PHR:2002:AE2338.

3.18. De klacht gaat uit van een onjuiste lezing van 's hofs arrest en faalt mitsdien. Walmaro gaat kennelijk ervan uit dat het hof enkel en alleen tot zijn in r.o. 4.7 vervatte oordeel is gekomen omdat de post reserves ontbreekt. Het hof heeft bedoelde post echter slechts als voorbeeld genoemd ter ondersteuning van zijn oordeel dat de omstandigheid dat ir. Van den Heuvel de juistheid van de herkomst van de middelen heeft kunnen vaststellen, niet betekent dat daarmee ook de creditzijde van de balans vaststaat. Het hof heeft zijn oordeel voorts gebaseerd op de mededeling van ir. Van den Heuvel dat de reconstructie niet als balans van Joumine kan worden beschouwd en dat de besteding van de middelen vanwege het (deels) niet beschikbaar zijn van de basisdocumenten niet kon worden getoetst. En het hof noemde, naar het mij voorkomt ten overvloede, nog de twee belemmeringen die er voor [betrokkene 4], de directeur van Walmaro, waren om een authentieke balans op te stellen: te weten dat hij niet over de administratie van Faros BV beschikte en voorts geen toegang had tot de bescheiden van Joumine in Tunesië.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/3e20822db30e8a052906ba2729b12cb3c93ca20f78390dd171e0896df95d4691. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 3e20822db30e8a052906ba2729b12cb3c93ca20f78390dd171e0896df95d4691, en de alinea staat in dat document op bytes 24458 tot 25588.