Citaat | Parket bij de Hoge Raad 28 juni 2002

Alinea 31 Parket bij de Hoge Raad 28 juni 2002

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 28 juni 2002, ECLI:NL:PHR:2002:AE2383.

1.4 Het Eilandgebied heeft gemotiveerd verweer gevoerd. Het heeft betwist dat het zijn verbintenissen uit de vaststellingsovereenkomst niet is nagekomen en heeft voorts gesteld dat het daarin al helemaal niet (toerekenbaar) is tekortgeschoten. Daartoe beriep het zich onder meer op een opschortingsrecht ten aanzien van zijn eigen verplichtingen zolang Van der Valk niet was begonnen met de ontwikkeling van het Cornelisbaaiproject. Het Eilandgebied meent dat het vanwege dit opschortingsrecht ook geen vertragingsschade is verschuldigd en evenmin de contractuele boete, ten aanzien waarvan het tevens opmerkt dat het bedrag daarvan niet vaststaat omdat de door Van der Valk gestelde schade wegens de voorshands uitgebleven aanleg van het Marichistrand, wordt bestreden. Daarnaast heeft het Eilandgebied aangevoerd dat het Van der Valk niet vrijstaat om naast schadevergoeding terzake van het niet realiseren van het Marichistrand, ook schadevergoeding terzake van het alternatieve Cornelisbaaiproject te vorderen, omdat aldus dubbele schadevergoeding wordt gevraagd.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/fdb176fbb9fedfd8c59c7b5562134c4eab38373221791b3817e1a5de745d83f5. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt fdb176fbb9fedfd8c59c7b5562134c4eab38373221791b3817e1a5de745d83f5, en de alinea staat in dat document op bytes 11505 tot 12586.