Citaat | Parket bij de Hoge Raad 28 juni 2002

Alinea 44 Parket bij de Hoge Raad 28 juni 2002

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 28 juni 2002, ECLI:NL:PHR:2002:AE2383.

2.2 Middel I bestaat uit drie onderdelen. Onderdeel 1a bevat de klacht dat het hof uitsluitend heeft geoordeeld over de vordering tot schadevergoeding en heeft verzuimd (voldoende gemotiveerd) te beslissen op de vordering tot nakoming van de vaststellings-overeenkomst. Zou het hof hebben geoordeeld dat deze vordering moet worden afgewezen omdat de termijnoverschrijdingen die hebben plaatsgevonden, niet aan het Eilandgebied kunnen worden toegerekend, dan is het uitgegaan van een onjuiste rechtsopvatting. Toerekenbaarheid is namelijk geen voorwaarde voor een veroordeling tot nakoming van een opeisbare verbintenis.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/fdb176fbb9fedfd8c59c7b5562134c4eab38373221791b3817e1a5de745d83f5. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt fdb176fbb9fedfd8c59c7b5562134c4eab38373221791b3817e1a5de745d83f5, en de alinea staat in dat document op bytes 17419 tot 18051.