Citaat | Parket bij de Hoge Raad 28 juni 2002

Alinea 66 Parket bij de Hoge Raad 28 juni 2002

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 28 juni 2002, ECLI:NL:PHR:2002:AE2383.

2.19 Ik meen dat het onderdeel slaagt. De overwegingen van het hof zijn onvoldoende om zijn oordeel te kunnen dragen, dat de termijnsoverschrijding het Eilandgebied niet kunnen worden toegerekend. Op grond van artikel 6 lid 2 van de vaststellingsovereenkomst, die dateert van 21 maart 1995, diende het Eilandgebied ervoor te zorgen dat de pieren, breakwaters en het strand een jaar later, dus op 21 maart 1996, klaar zouden zijn. Partijen zijn het klaarblijkelijk erover eens dat het concept voor de beheersovereenkomst ten aanzien van deze faciliteiten door het Eilandgebied diende te worden opgesteld. Dit uitgangspunt ligt ook in 's hofs vonnis besloten. Zoals het onderdeel terecht betoogt staat echter tussen partijen vast dat het eerste concept van de beheersovereenkomst pas op 23 april 1999 door het Eilandgebied aan Van der Valk is toegezonden.(13) De daarna door Van der Valk ten aanzien van dit concept gemaakte opmerkingen kunnen dus niet van invloed zijn geweest op het niet-halen van de overeengekomen termijn. Het hof heeft ook geen feiten vastgesteld waaruit kan worden afgeleid dat Van der Valk vóór 21 maart 1996 eraan in de weg heeft gestaan dat een beheersovereenkomst werd gesloten, danwel daaraan niet de van haar te verlangen medewerking heeft verleend.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/fdb176fbb9fedfd8c59c7b5562134c4eab38373221791b3817e1a5de745d83f5. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt fdb176fbb9fedfd8c59c7b5562134c4eab38373221791b3817e1a5de745d83f5, en de alinea staat in dat document op bytes 28419 tot 29711.