Citaat | Parket bij de Hoge Raad 18 juni 2002

Alinea 32 Parket bij de Hoge Raad 18 juni 2002

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 18 juni 2002, ECLI:NL:PHR:2002:AE2759.

19. De bij de steller van het middel kennelijk bestaande opvatting dat aan art. 63 Sr alsnog toepassing kan worden gegeven op grond van een latere veroordeling, berust derhalve op onjuiste lezing van art. 63 Sr. Overigens wordt in het middel miskend, dat de Hoge Raad in beginsel niet, en in ieder geval niet op grond van art. 63 Sr, opnieuw de straf bepaalt. Het bij de schriftuur gevoegde schriftelijke aanbod tot het verrichten van onbetaalde arbeid ten algemenen nutte getuigt derhalve bovendien van een miskenning van de aard van de cassatieprocedure en een overschatting van de mogelijkheden van de Hoge Raad, terwijl moet worden gevreesd dat bij verzoeker ongegronde verwachtingen zijn gewekt. Geheel terzijde kan nog worden opgemerkt dat het hof - blijkens aanhaling bij de toegepaste wettelijke voorschriften - toepassing heeft gegeven aan art. 63 Sr op grond van een andere veroordeling dan waarnaar in het middel wordt verwezen. Het middel faalt.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/2e86ed1c8c02d68ec185e8a7df3af3b686b2b608f96f5f2d5d0c7fc4e48871e2. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 2e86ed1c8c02d68ec185e8a7df3af3b686b2b608f96f5f2d5d0c7fc4e48871e2, en de alinea staat in dat document op bytes 16284 tot 17254.