Citaat | Parket bij de Hoge Raad 22 november 2002

Alinea 27 Parket bij de Hoge Raad 22 november 2002

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 22 november 2002, ECLI:NL:PHR:2002:AE3264.

2.2 Het onderscheid tussen nietige en vernietigbare belastingaanslagen komt uit de rechtspraak niet duidelijk naar voren.(11) Een in strijd met het zorgvuldigheidsbeginsel opgelegde aanslag is niet nietig.(12) Een dergelijke onzorgvuldigheid is onvoldoende ernstig om nietigheid van de aanslag te impliceren. Een aanslag in het schenkingsrecht waarop niet de juiste schenker is vermeld, is echter nietig, aldus HR 3 februari 1988, BNB 1988/131. De persoon van de schenker en diens woonplaats zijn namelijk essentiële elementen van de aanslag in het schenkingsrecht. Het ontbreken van dergelijke essentialia brengt nietigheid van de aanslag met zich, aldus de Hoge Raad. Echter, de Hoge Raad overweegt in het desbetreffende arrest weliswaar dat de aanslag nietig is, maar het dictum bevat een vernietiging van de aanslag.(13) Daarmee lijkt dit arrest een innerlijke tegenstrijdigheid te bevatten. Een nietige aanslag behoeft immers niet meer met terugwerkende kracht nietig te worden verklaard, hetgeen vernietiging behelst. Ook in HR 22 mei 1991, BNB 1991/199 lijkt geen strikt onderscheid tussen nietigheid en vernietigbaarheid te worden gemaakt. In dit arrest wordt onder meer overwogen:

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/5dabc98ff9f9f81eb9b3d83f0707cf440c5f56dd3ba1c7599b7e2af1991cbf7f. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 5dabc98ff9f9f81eb9b3d83f0707cf440c5f56dd3ba1c7599b7e2af1991cbf7f, en de alinea staat in dat document op bytes 13415 tot 14619.