Citaat | Parket bij de Hoge Raad 18 oktober 2002

Alinea 118 Parket bij de Hoge Raad 18 oktober 2002

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 18 oktober 2002, ECLI:NL:PHR:2002:AE3269.

7.5 Uit het voorgaande blijkt dat hetgeen ik als "vrijvalwinst" aanduidde (dat wil zeggen het voordeel ter zake van de omstandigheid dat vaststaat of zo goed als zeker is dat bepaalde schulden niet of niet volledig zullen worden voldaan) een voordeel in de zin van art. 7 Wet op de inkomstenbelasting 1964 is. Uit Uw overwegingen in het Fokker I-arrest volgt dat dit voordeel zich voordoet "als de omvang van het ter zake daarvan verkregen voordeel vaststaat". Goed koopmansgebruik dwingt tot het nemen van de winst in het jaar dat die omvang vaststaat. Opvallend is dat, hoewel U spreekt van het voordeel van het vaststaan of zo goed als zeker zijn dat bepaalde schulden niet volledig worden voldaan, de vrijvalwinst volgens U pas wordt gerealiseerd als het voordeel vaststaat (en dus kennelijk niet reeds als de omvang zo goed als zeker is).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/3c0ca2e6ee8d383ecf47c74d709da96ad7e3a8a764e0300d89dd119dfa89e884. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 3c0ca2e6ee8d383ecf47c74d709da96ad7e3a8a764e0300d89dd119dfa89e884, en de alinea staat in dat document op bytes 45179 tot 46035.