Citaat | Parket bij de Hoge Raad 18 oktober 2002

Alinea 134 Parket bij de Hoge Raad 18 oktober 2002

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 18 oktober 2002, ECLI:NL:PHR:2002:AE3269.

De wetgever heeft evenwel, toen hij art. 8, lid 1, onderdeel c, Wet IB 1964, op de leest van art. 12 Besluit Vpb 1942 schoeide, de woorden 'ter bevordering van een reorganisatie' noch woorden van gelijke strekking opgenomen.(12) Een bij de kwijtschelder bestaand motief ter reorganisatie of sanering - of anderszins bestendiging van het bestaan van de onderneming biedende medicinering - is dan ook geen voorwaarde om de vrijstelling toe te passen. U zie de onderdelen 13 t/m 15 van de conclusie van A-G van Soest voor HR 22 oktober 1986, BNB 1986/355 m.nt. G. Slot.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/3c0ca2e6ee8d383ecf47c74d709da96ad7e3a8a764e0300d89dd119dfa89e884. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 3c0ca2e6ee8d383ecf47c74d709da96ad7e3a8a764e0300d89dd119dfa89e884, en de alinea staat in dat document op bytes 51625 tot 52204.