Citaat | Parket bij de Hoge Raad 18 oktober 2002

Alinea 154 Parket bij de Hoge Raad 18 oktober 2002

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 18 oktober 2002, ECLI:NL:PHR:2002:AE3269.

Middelonderdeel c bestrijdt met een aantal rechtsklachten en motiveringsklachten het oordeel van het Hof dat per ultimo 1999 en 2000 niet gezegd kan worden dat de omvang van de baten reeds vaststond, en het mede daarop gebaseerde oordeel dat in 1999 en 2000 geen gehele of gedeeltelijke vrijval van schulden plaats heeft gevonden. Voorts wordt gesteld dat het Hof buiten de rechtsstrijd is getreden door te overwegen dat de belanghebbende aanspraak heeft gemaakt op vergoeding van door haar en de crediteuren geleden schade als gevolg van het opleggen van de voorlopige aanslag 1998 en de onderwerpelijke (voorlopige) aanslagen. Die klacht is ongegrond: op grond van art. 8:69, lid 3, AWB is het de rechter toegestaan feitelijke gronden aan te vullen, mits partijen zich daarover hebben kunnen uitlaten, en mits de in art. 8:69, lid 1, AWB beschreven grenzen van het geschil worden gerespecteerd. Nu in het beroepschrift de stelling is ingenomen dat het bedrag van de vrijvalwinst ongewis was vanwege diverse omstandigheden,(21) is het Hof niet buiten de rechtsstrijd getreden. Met betrekking tot de overige klachten merk ik op dat het Hof het oordeel dat per ultimo 1999 en 2000 de omvang van de baten niet vaststond gelet op de door hem in r.o. 5.2.9. vermelde feiten en omstandigheden voldoende heeft gemotiveerd, en dat het Hof niet is uitgegaan van een onjuiste rechtsopvatting.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/3c0ca2e6ee8d383ecf47c74d709da96ad7e3a8a764e0300d89dd119dfa89e884. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 3c0ca2e6ee8d383ecf47c74d709da96ad7e3a8a764e0300d89dd119dfa89e884, en de alinea staat in dat document op bytes 63453 tot 64849.