Citaat | Parket bij de Hoge Raad 18 oktober 2002

Alinea 255 Parket bij de Hoge Raad 18 oktober 2002

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 18 oktober 2002, ECLI:NL:PHR:2002:AE3269.

40 Een en ander is naar mijn mening niet in tegenspraak met HR 15 december 1993, BNB 1994/54, waarin U overwoog dat nu de uitspraak van de inspecteur niet ten name van de belanghebbende doch van zijn ex-curator was gesteld, het gerechtshof hem niet-ontvankelijk had moeten verklaren. De regel dat de curator procedeert met betrekking tot belastingaanslagen in naam van de gefailleerde, indien die aanslagen de boedel aangaan, kan niet worden omgedraaid in de zin dat de ex-gefailleerde procedeert met betrekking tot belastingaanslagen in naam van de ex-curator, indien die aanslagen de boedel niet aangaan. Als hoofdregel geldt immers dat slechts door of namens de aangeslagene bezwaar of beroep kan worden ingediend (HR 17 september 1980, V-N 1980/2508). Dat beginsel lijdt uitzondering indien de aanslag ten name van de gefailleerde is gesteld en die aanslag een schuld behelst die in de boedel valt, doch niet indien de aanslag ten name van de curator is gesteld.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/3c0ca2e6ee8d383ecf47c74d709da96ad7e3a8a764e0300d89dd119dfa89e884. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 3c0ca2e6ee8d383ecf47c74d709da96ad7e3a8a764e0300d89dd119dfa89e884, en de alinea staat in dat document op bytes 98216 tot 99195.