Citaat | Parket bij de Hoge Raad 18 oktober 2002

Alinea 96 Parket bij de Hoge Raad 18 oktober 2002

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 18 oktober 2002, ECLI:NL:PHR:2002:AE3269.

- 7. (...) Is er ten aanzien van de `vrijvalwinst' dan überhaupt een realisatiemoment te onderscheiden? In het beroepschrift in cassatie stelt de staatssecretaris onder 3.2: `Het in 3.1 gestelde houdt in dat de winst door het ten dele onbetaald blijven van de schulden reeds in 1998 is gerealiseerd. Een en ander staat dan immers vast.' De inspecteur heeft het in dit verband nog over winst die als gerealiseerd moet worden beschouwd, volgens de staatssecretaris echter is de `vrijvalwinst' gerealiseerd. Zolang alle activa van belanghebbende nog niet te gelde zijn gemaakt en duidelijk is welke schulden bepaaldelijk niet of niet geheel zullen worden voldaan, staat de omvang van het voordeel uit vrijval van schulden nog niet vast en is deze winst dus ook nog niet gerealiseerd.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/3c0ca2e6ee8d383ecf47c74d709da96ad7e3a8a764e0300d89dd119dfa89e884. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 3c0ca2e6ee8d383ecf47c74d709da96ad7e3a8a764e0300d89dd119dfa89e884, en de alinea staat in dat document op bytes 34886 tot 35680.