Citaat | Parket bij de Hoge Raad 1 oktober 2002

Alinea 27 Parket bij de Hoge Raad 1 oktober 2002

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 1 oktober 2002, ECLI:NL:PHR:2002:AE3540.

9. De opsteller van het middel miskent hier echter dat het in casu een beslag ex art. 94a Sv betreft en geen beslag ex art. 94 Sv. In geval van een beklag door een derde/niet-beslagene tegen een op de voet van art. 94a Sv gelegd beslag, dient de rechter na te gaan of zich het geval voordoet dat buiten redelijke twijfel staat dat die derde/niet-beslagene als eigenaar van het inbeslaggenomene moet worden aangemerkt (Vgl. HR NJ 1998, 575).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/9882be6e01f1cef272d29858f12476d5590049cd73e519ec4fd1e3191b953b41. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 9882be6e01f1cef272d29858f12476d5590049cd73e519ec4fd1e3191b953b41, en de alinea staat in dat document op bytes 9551 tot 10004.