Citaat | Parket bij de Hoge Raad 10 september 2002

Alinea 17 Parket bij de Hoge Raad 10 september 2002

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 10 september 2002, ECLI:NL:PHR:2002:AE3546.

7. Vervolgens heeft prof. Wagenaar, samengevat, op het volgende gewezen. Waar het ene verhaal tegenover het andere staat, en geen fysiek bewijs voorhanden is dat steun kan bieden aan de juistheid van slechts één van die verhalen, ligt het voor de hand om ook de (ontkennende) lezing van de verdachte serieus te onderzoeken. Op zijn minst, aldus prof. Wagenaar, zou van de deskundige verwacht moeten worden dat die ook de betrouwbaarheid van de door de verdachte afgelegde verklaringen onderzoekt. Dr. Soppe zou kunnen aanvoeren dat de hem gegeven opdracht daar niet toe strekt, maar zijn professionele opvattingen zouden hem hebben moeten nopen daaromtrent een kanttekening in zijn rapport te maken.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/5eec606bf49d5761d83f47d1cd37e4762838e7f322f2002d8bb98ce774826a9c. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 5eec606bf49d5761d83f47d1cd37e4762838e7f322f2002d8bb98ce774826a9c, en de alinea staat in dat document op bytes 8345 tot 9059.