Citaat | Parket bij de Hoge Raad 4 oktober 2002

Alinea 36 Parket bij de Hoge Raad 4 oktober 2002

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 4 oktober 2002, ECLI:NL:PHR:2002:AE4079.

2.9. Indien de verhuurder, nadat de huurovereenkomst door opzegging zijnerzijds is geëindigd, voordeel geniet tengevolge van het feit dat het verhuurde vervolgens wordt gebezigd voor de uitoefening van een bedrijf, gelijksoortig aan het door de gewezen huurder aldaar uitgeoefende, kan de gewezen huurder van de verhuurder een naar billijkheid te berekenen vergoeding vorderen (art. 7A:1635a BW). In ons geval is de huurder degene die de huurovereenkomst wil beëindigen en is art. 7A:1635a niet van toepassing. Niettemin kan deze bepaling tot inspiratie dienen in een geval als het onderhavige, waarin de enige reden voor de verhuurder om medewerking aan de indeplaatsstelling te weigeren is gelegen in zijn wens om zélf in het gehuurde een soortgelijk bedrijf te gaan exploiteren.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/ea6c911a04bcaf89594fe60add2ff0275c393b3dafdbd29008a25e74fa47e260. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt ea6c911a04bcaf89594fe60add2ff0275c393b3dafdbd29008a25e74fa47e260, en de alinea staat in dat document op bytes 19074 tot 19872.