Citaat | Parket bij de Hoge Raad 4 oktober 2002

Alinea 52 Parket bij de Hoge Raad 4 oktober 2002

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 4 oktober 2002, ECLI:NL:PHR:2002:AE4079.

2.20. Subonderdeel I.f bevat nog enkele bijkomende argumenten. BP voert aan dat de waarde van het bedrijf en het daarbij behorende huurrecht vooral wordt bepaald door de ligging van het tankstation en door het marktaandeel van de oliemaatschappij als leverancier van motorbrandstof. Deze nieuwe stelling van feitelijke aard vindt geen steun in de bestreden uitspraak, noch in de stukken van het geding. De cassatierechter zal hierop geen acht kunnen slaan: zie art. 419 lid 2 Rv. Overigens, ook als deze stelling juist zou zijn kan [verweerder] nog steeds een zwaarwichtig belang hebben bij de overdracht van het bedrijf aan [A B.V.]. Dat is de vraag die in rov. 4.4 aan de orde is. Ten overvloede merk ik op dat het mij juist lijkt, als algemeen uitgangspunt voor het berekenen van een goodwill-vergoeding, dat voordelen die uitsluitend voortvloeien uit de aard of de ligging van het verhuurde niet in aanmerking worden genomen: die voordelen zijn niet de verdienste van de zittende huurder (vgl. art. 7A:1635 lid 2 BW).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/ea6c911a04bcaf89594fe60add2ff0275c393b3dafdbd29008a25e74fa47e260. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt ea6c911a04bcaf89594fe60add2ff0275c393b3dafdbd29008a25e74fa47e260, en de alinea staat in dat document op bytes 27876 tot 28910.