Citaat | Parket bij de Hoge Raad 4 oktober 2002

Alinea 23 Parket bij de Hoge Raad 4 oktober 2002

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 4 oktober 2002, ECLI:NL:PHR:2002:AE4090.

e. Dat Fair Play haar personeel had moeten waarschuwen dat het broodmes nieuw was, valt niet in te zien. Het ging hier om een normaal en gangbaar broodmes dat in iedere keuken aanwezing is en het is een wezenskenmerk van ieder mes dat het scherp is. Daarvoor te (moeten) waarschuwen is volgens Fair Play "ridicuul". In dit verband heeft Fair Play bij gebrek aan wetenschap betwist dat naast [eiseres] nog twee andere werknemers zich aan het bewuste mes zouden hebben gesneden (CvA blz. 6-7). De processtukken van Fair Play staan bol van de telkens weer opnieuw vertolkte stelling dat zij zich belachelijk zou hebben gemaakt door te waarschuwen. Ik citeer, bij wijze van voorbeeld, "Vanzelfsprekend zal Fair Play haar personeel veiligheidscursus en/of instructies geven waarin als deelonderwerp is opgenomen: "hoe ga ik veilig om met broodmessen bij het smeren van broodjes. (...) maar Fair Play kan geen werkgever in haar omgeving vinden die voor deze werkzaamheden een cursus of instructie geeft" (cvd blz. 3).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/7cb70d8fb784c1de4e6cb54c2f26cec6a0b145a456ee06bd402b65add2aa8ab9. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 7cb70d8fb784c1de4e6cb54c2f26cec6a0b145a456ee06bd402b65add2aa8ab9, en de alinea staat in dat document op bytes 10099 tot 11123.