Citaat | Parket bij de Hoge Raad 4 oktober 2002

Alinea 29 Parket bij de Hoge Raad 4 oktober 2002

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 4 oktober 2002, ECLI:NL:PHR:2002:AE4090.

2.8 Hetgeen Fair Play in de uitgebreide toelichting op deze grief heeft aangevoerd, vormt in hoofdzaak een herhaling van zetten. Voorzover in cassatie nog van belang heeft zij nogmaals benadrukt dat [eiseres] wist dat zij een nieuw mes hanteerde (blz. 4, 13, 14 en 16) en dat het bij het smeren van zachte puntjes gaat om eenvoudige, reguliere werkzaamheden, die ook privé dagelijks worden verricht. Het is niet reëel van een werkgever te verwachten dat hij hiervoor instructies geeft of anderszins voorzieningen treft (blz. 13, 16-18 en 19-23). Voorts heeft Fair Play nog eens uiteengezet, waarom niet kan worden gezegd dat zij haar werknemers had moeten waarschuwen dat het broodmes nieuw was (blz. 18-19 en 20).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/7cb70d8fb784c1de4e6cb54c2f26cec6a0b145a456ee06bd402b65add2aa8ab9. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 7cb70d8fb784c1de4e6cb54c2f26cec6a0b145a456ee06bd402b65add2aa8ab9, en de alinea staat in dat document op bytes 12802 tot 13531.