Citaat | Parket bij de Hoge Raad 8 oktober 2002
Alinea 14 Parket bij de Hoge Raad 8 oktober 2002
Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 8 oktober 2002, ECLI:NL:PHR:2002:AE4195.
8. Naar mijn mening had verdachte het hierbij echter niet mogen laten. Uit de mededeling van de zijde van de strafgriffie dat er daar geen schriftelijk vonnis bekend was had verdachte in ieder geval niet mogen afleiden dat nog geen uitspraak was gedaan. Verdachte, die als advocaat zal weten dat de informatievoorziening op een strafgriffie - zeker rond de kerstdagen - niet altijd optimaal is, had er bij de griffiemedewerker op zijn minst op aan kunnen dringen dat bij de desbetreffende kantonrechter of gerechtsecretaris informatie omtrent de uitspraak zou worden ingewonnen. Voorts had van verdachte, die op de hoogte is van de strikte termijnbepalingen, mogen worden verwacht dat hij in ieder geval veiligheidshalve appèl in zou stellen. Dat appèl zou immers altijd nog ingetrokken kunnen worden, na kennisname van het schriftelijk vonnis. Daarbij laat ik meewegen de extra kennis die aan verdachte als advocaat over de gang van zaken in het strafproces kan worden toegedicht. Verdachte moet hebben geweten dat er op 16 december 1999 enigerlei beslissing genomen moet zijn en dat hij een hoger beroep in ieder geval kon veiligstellen door dat rechtsmiddel aan te tekenen. Gelet op de hiervoor genoemde omstandigheden is de termijnoverschrijding dan ook niet verontschuldigbaar. Verdachte mocht niet zomaar afgaan op de informatie van de strafgriffie. Dat zou anders zijn als aannemelijk was geworden dat hem bijvoorbeeld abusievelijk was medegedeeld dat de zaak was geëindigd met een vrijspraak of dat een tussenvonnis was gewezen. In dat geval zou er voor verdachte alle reden zijn geweest op grond van de hem verstrekte informatie van het instellen van hoger beroep af te zien. De mededeling vanwege de strafgriffie dat daar geen uitspraak van de kantonrechter van 16 december 1999 bekend was had verdachte niet mogen leiden tot de slotsom dat dús nog geen uitspraak was gedaan, maar hoogstens tot het inzicht dat de strafgriffie nog niet van de beslissing van de kantonrechter op de hoogte was.
Zelf controleren
Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/4e64fe9220fb78051290ac817aff11e27caf2e6bb11f92b45404874dd371923d. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 4e64fe9220fb78051290ac817aff11e27caf2e6bb11f92b45404874dd371923d, en de alinea staat in dat document op bytes 8361 tot 10380.
$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/4e64fe9220fb78051290ac817aff11e27caf2e6bb11f92b45404874dd371923d | shasum -a 256