Citaat | Parket bij de Hoge Raad 11 oktober 2002

Alinea 38 Parket bij de Hoge Raad 11 oktober 2002

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 11 oktober 2002, ECLI:NL:PHR:2002:AE4361.

Voor een bevestigende beantwoording pleit dat het in beide gevallen gaat om een niet moeilijk te onderkennen bijzonderheid, waarmee weliswaar lang niet altijd een gebrek in de titel van de voorman hoeft samen te gaan, maar waarbij de kans dat dat wèl het geval is niet denkbeeldig is. Vóór een bevestigende beantwoording pleit ook, dat nader onderzoek van het hier aan de orde zijnde gegeven - stemt degeen op wiens naam het kentekenbewijs staat met de overdracht in? - relatief eenvoudig is, en gewoonlijk nauwelijks tijd of moeite hoeft te kosten. Voor de vraag of nader onderzoek van de verkrijger verlangd mag worden, legt de belasting die dat nadere onderzoek voor de (handels)praktijk betekent een bescheiden, maar niet geheel verwaarloosbaar gewicht in de schaal.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/58c1ef87a109abdfe43e3d8152d41e803c2c0272e70dd00816461216322dc073. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 58c1ef87a109abdfe43e3d8152d41e803c2c0272e70dd00816461216322dc073, en de alinea staat in dat document op bytes 16805 tot 17591.