Citaat | Parket bij de Hoge Raad 11 oktober 2002

Alinea 41 Parket bij de Hoge Raad 11 oktober 2002

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 11 oktober 2002, ECLI:NL:PHR:2002:AE4361.

Hoeft de verkrijger dan, inderdaad, niet eens aan zijn wederpartij (de aanbieder van de auto) te vragen naar de verklaring voor de discrepantie in de tenaamstelling? Daarover kan men aarzelen - uiteindelijk betreft het hier een erg kleine moeite, en kan een op de juiste plaats ingebrachte vraag de verkrijger zeker wijzer maken. Maar beslissend is, of de verkrijger in de hier te beoordelen omstandigheden een zodanige reden heeft om er rekening mee te houden dat zijn wederpartij wel eens onbevoegd kan zijn, dat dat hem tot nader onderzoek zou behoren aan te zetten. Ik meen dat die reden hier in het algemeen niet aanwezig is, en dat daarom het achterwege laten van (ook) deze onderzoeksmaatregel nog juist door de beugel kan(16).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/58c1ef87a109abdfe43e3d8152d41e803c2c0272e70dd00816461216322dc073. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 58c1ef87a109abdfe43e3d8152d41e803c2c0272e70dd00816461216322dc073, en de alinea staat in dat document op bytes 20216 tot 20964.