Citaat | Parket bij de Hoge Raad 11 oktober 2002

Alinea 44 Parket bij de Hoge Raad 11 oktober 2002

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 11 oktober 2002, ECLI:NL:PHR:2002:AE4361.

17) Voor wat betreft stelplicht en bewijslast moet een onderscheid gemaakt worden tussen de thans in cassatie op de voorgrond staande stelling van Bull's Eye (kort gezegd: het niet nader doen van onderzoek naar aanleiding van de "verdachte" tenaamstelling van het kentekenbewijs deel II brengt al (een vermoeden van) gebrek aan goede trouw aan de kant van Chrysler mee), en de stelling die in de feitelijke instanties op de voorgrond stond, en die er op neerkwam dat Chrysler het copie deel III niet van Cavendor had gekregen (maar van Target, die dat op verzoek van Chrysler zou hebben toegestuurd).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/58c1ef87a109abdfe43e3d8152d41e803c2c0272e70dd00816461216322dc073. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 58c1ef87a109abdfe43e3d8152d41e803c2c0272e70dd00816461216322dc073, en de alinea staat in dat document op bytes 21619 tot 22232.