Citaat | Parket bij de Hoge Raad 15 november 2002

Alinea 106 Parket bij de Hoge Raad 15 november 2002

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 15 november 2002, ECLI:NL:PHR:2002:AE4368.

2.28 Het middel betoogt in onderdeel 3 dat het hof in rov. 4.25 buiten de grenzen van de rechtsstrijd is getreden, althans de feitelijke grondslag van het verzoek van de gemeente heeft aangevuld, althans een onvoldoende begrijpelijke lezing van de grieven van de gemeente heeft gegeven, althans [verzoekster 2] en [verzoeker 1] onvoldoende gelegenheid heeft gegeven tot hoor en wederhoor. [Verzoekster 2] en [verzoeker 1] voeren in dit verband aan dat de gemeente niet (voldoende gemotiveerd) heeft gesteld dat zij zich in het kader van de procedure op grond van art. 26 Wvg niet meer tegen de hoogte van de door de gemeente verlangde bijdrage in de ontwikkelingskosten kunnen verzetten of dat zij hun rechten in verband met hetgeen tussen [verzoekster 2] en de gemeente is overeengekomen, hebben verspeeld. Volgens [verzoekster 2] en [verzoeker 1] heeft het processuele debat op dit punt ook geen betrekking gehad.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/eba326c0b31fd77151d5fd17897d2efc333f89370872481431a5e32d51cb45c6. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt eba326c0b31fd77151d5fd17897d2efc333f89370872481431a5e32d51cb45c6, en de alinea staat in dat document op bytes 58780 tot 59708.