Alinea 36 Parket bij de Hoge Raad 15 november 2002

1.3 De gemeente heeft de rechtbank Zutphen verzocht de door [verzoeker 1] en [verzoekster 2] op 29 augustus 2000 verrichte rechtshandelingen nietig te verklaren. De gemeente heeft aan haar verzoek ten grondslag gelegd dat [verzoeker 1] en [verzoekster 2] met het aangaan van deze transacties rechtshandelingen hebben verricht die de kennelijke strekking hebben afbreuk te doen aan het voorkeursrecht van de gemeente ten aanzien van de gronden die gelegen zijn in het plangebied van het Euregionaal Bedrijventerrein Bergh en dat mitsdien de nietigheid van deze rechtshandelingen kan worden ingeroepen. De gemeente heeft in dit verband aangevoerd dat de overeenkomsten erop neerkomen dat [verzoeker 1] de aan hem in eigendom toebehorende gronden in het plangebied van het Euregionaal Bedrijventerrein ten behoeve van de realisering van de bestemming feitelijk aan [verzoekster 2] ter beschikking stelt. [Verzoeker 1] ontvangt voor de terbeschikkingstelling een bepaalde vergoeding. Het risico van het in exploitatie brengen van de gronden komt te berusten bij [verzoekster 2]. Voorts verliest [verzoeker 1] de beschikkingsbevoegdheid ten aanzien van de gronden. Daarmee is feitelijk sprake van vervreemding van de percelen, ten gevolge waarvan afbreuk wordt gedaan aan de voorkeurspositie van de gemeente. Door de transactie tussen [verzoeker 1] en [verzoekster 2] wordt de gemeente gefrustreerd in haar voorkeursrecht in die zin, dat deze haar de kans ontneemt op verwerving van de gronden van [verzoeker 1] en zo ook de kans op de voordelen met het oog op de realisatie van het bestemmingsplan. Verder is in de planvorming van het Euregionaal Bedrijventerrein in fase III (waarvan het verkochte B onderdeel is) geen plaats voor [verzoekster 2] ingeruimd; volgens de gemeente zijn de betrokken percelen bestemd voor andere gebruikers.(5)

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/eba326c0b31fd77151d5fd17897d2efc333f89370872481431a5e32d51cb45c6 | shasum -a 256