Citaat | Parket bij de Hoge Raad 15 november 2002

Alinea 65 Parket bij de Hoge Raad 15 november 2002

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 15 november 2002, ECLI:NL:PHR:2002:AE4368.

2.1 In cassatie zijn geen klachten gericht tegen het oordeel dat in beginsel kan worden aangenomen dat de overeenkomsten tussen [verzoekster 2] en [verzoeker 1] afbreuk doen aan het concrete belang van de gemeente bij haar voorkeurspositie. Het gaat dus slechts om de vraag of het verzoek tot nietigverklaring van de gemeente desalniettemin moet worden afgewezen, omdat [verzoekster 2] en [verzoeker 1] de door de gemeente gewenste nieuwe bestemming zelf willen verwezenlijken. De gemeente heeft aangevoerd dat dit niet het geval is, omdat [verzoekster 2] en [verzoeker 1] niet wensen bij te dragen in de ontwikkelingskosten voor bovenwijkse voorzieningen en voorzieningen van openbaar nut. [verzoekster 2] en [verzoeker 1] stellen dat de gemeente niet gerechtigd is in het kader van art. 26 Wvg een dergelijke bijdrage te verlangen. Het hof heeft de gemeente in het gelijk gesteld. Doordat [verzoekster 2] en [verzoeker 1] niet bereid zijn in de bedoelde kosten bij te dragen, kan niet gezegd worden dat zij bereid zijn zich jegens de gemeente zodanig te verbinden dat de gerechtvaardigde belangen van de gemeente voldoende worden gewaarborgd. Naar het oordeel van het hof gaat het verweer van zelfrealisatie niet op. Tegen dat oordeel richt zich het eerste cassatiemiddel.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/eba326c0b31fd77151d5fd17897d2efc333f89370872481431a5e32d51cb45c6. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt eba326c0b31fd77151d5fd17897d2efc333f89370872481431a5e32d51cb45c6, en de alinea staat in dat document op bytes 29982 tot 31269.