Citaat | Parket bij de Hoge Raad 15 november 2002

Alinea 98 Parket bij de Hoge Raad 15 november 2002

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 15 november 2002, ECLI:NL:PHR:2002:AE4368.

2.21 [Verzoekster 2] en [verzoeker 1] hebben het standpunt ingenomen dat de gemeente überhaupt niet is gerechtigd in het kader van art. 26 Wvg een bijdrage in de ontwikkelingskosten van het gehele industrieterrein te verlangen (rov. 4.20). Anderzijds heeft het hof (in cassatie onbestreden) vastgesteld dat sprake is van kosten van aanleg van bovenwijkse voorzieningen en voorzieningen ten algemenen nutte, zoals de aanleg van de ontsluitingsweg, aanleg van een interne wegenstructuur, riolering, groenvoorziening etc., welke kosten de gemeente bij gronduitgifte wenst te verhalen en die zij ook daadwerkelijk in de met [verzoekster 2] overeengekomen koopsom heeft verdisconteerd. Bij die stand van zaken rijst de vraag of [verzoekster 2] en [verzoeker 1] wel belang bij de klachten van het tweede middel hebben.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/eba326c0b31fd77151d5fd17897d2efc333f89370872481431a5e32d51cb45c6. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt eba326c0b31fd77151d5fd17897d2efc333f89370872481431a5e32d51cb45c6, en de alinea staat in dat document op bytes 52964 tot 53790.