Citaat | Parket bij de Hoge Raad 21 juni 2002

Alinea 32 Parket bij de Hoge Raad 21 juni 2002

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 21 juni 2002, ECLI:NL:PHR:2002:AE4392.

2.2 Maar voordat ik de eerste twee onderdelen aan de orde stel, merk ik op dat rov. 4 van het bestreden arrest, dat volgens het hof zelf de beoordeling van de overige grieven mede beïnvloedt, al daarom moeilijk verdedigbaar is omdat daarin wordt geoordeeld over de verwerping door de rechtbank van een verweer van [eiser]. Het is processueel ongeoorloofd om het falen van de daartegen aangevoerde grief om te toveren in een beslissingsfactor ten nadele van [eiser]. En daarbij blijft het niet. Een tweede bezwaar tegen deze overweging is dat uit de omstandigheid dat [eiser] aanwezig is geweest bij het uitgaven van de twee grootste olietanks, bezwaarlijk zonder meer kan worden afgeleid dat hij wist dat de bodem van het pand verontreinigd zou zijn, althans dat hij ernstig met die mogelijkheid rekening moest houden. In de stellingen van beide partijen ligt immers besloten dat de enkele aanwezigheid van ingegraven olietanks ter plaatse, nog geen bodemverontreiniging impliceert.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/b8fc583a2db40e268be43290b6ed75a7b1b254a4fe164a409635e423682d0603. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt b8fc583a2db40e268be43290b6ed75a7b1b254a4fe164a409635e423682d0603, en de alinea staat in dat document op bytes 13932 tot 14928.