Citaat | Parket bij de Hoge Raad 21 juni 2002

Alinea 34 Parket bij de Hoge Raad 21 juni 2002

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 21 juni 2002, ECLI:NL:PHR:2002:AE4392.

2.3 Ik maak nog een tweede voorafgaande opmerking. Het is opvallend dat de verwervingskosten die aan de zijde van de gemeente zijn gemaakt(7) om het onderhavige pand in eigendom te verkrijgen (f 494 000,-) zeer veel hoger zijn dan het bedrag waarvoor zij het pand na verrichte werkzaamheden aan [eiser] heeft verkocht (f 130 000,-). De reden voor dit verschil komt in de processtukken niet goed uit de verf. Weliswaar heeft de gemeente zich in eerste instantie erop beroepen dat [eiser] het pand voor een laag bedrag heeft gekocht(8), maar laatstgenoemde heeft dit bestreden.(9) Daarop heeft de gemeente niet meer gereageerd. Toch ben ik met de vraag blijven zitten of de zeer laag lijkende koopsom(10) wellicht mede daardoor is te verklaren, dat de gemeente daarmee het risico van bodemvervuiling heeft willen afkopen (in die zin dat het pand ook aan de overeenkomst zou voldoen in de zin van art. 7:17 BW als daadwerkelijk bodemvervuiling aanwezig zou blijken te zijn(11)) en [eiser] dit ook zo heeft begrepen, althans heeft behoren te begrijpen. Hoe dat zij, ook met deze invalshoek valt in cassatie(12) niets te beginnen omdat de gemeente heeft nagelaten dit thema in de feitelijke instanties uit te werken.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/b8fc583a2db40e268be43290b6ed75a7b1b254a4fe164a409635e423682d0603. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt b8fc583a2db40e268be43290b6ed75a7b1b254a4fe164a409635e423682d0603, en de alinea staat in dat document op bytes 15202 tot 16427.